之前看到某某解答，写说司马迁帮大将军李广辩护，遭到了宫刑。可是依据史记以及汉书，李广的官位确实做到大将军，司马迁也不是帮他辩护遭到宫刑，而是另有其人，至于这个人是谁，请想想看吧。
李陵
当时李陵打了败仗
消息传回
汉武帝很不高兴
报任少卿书上说当时
“主上为之食不甘味，听朝不怡。大臣忧惧，不知所出”。
刚好汉武帝重大事件征询司马迁意见
结果司马迁
“所谓尽明，明主不晓，以为仆驹贰师，而为李陵游说，遂下于理。”
汉武帝认为是在随意贬低当时正在打战斗奴隶而又很不顺利的李广利（鞠贰师）
但司马迁原本不是受宫刑
而是受死刑或腐刑
可以二择一的
当时受死刑者可以出钱五十万减死一等
司马迁拿不出这笔钱
“家贫，货品不足以自赎”
为了生存只好选择了腐刑
因为为何要选择如此屈辱的刑罚
是因为司马迁认为
“假令仆伏法受诛，若九牛亡一毛，与蝼蚁何以异？”
“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也也。”
“所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世，而文采不表于后世也”
为了完成史书才出此下策
可悲的是
当时的人都讥笑他
“仆以口语遇此祸，重为乡党所笑”
认为他因为说错话而遭遇腐刑是不懂明哲保身
可见当时观念的一种扭曲
连司马迁都认为“以污辱先人，亦何面目复上父母丘墓乎？”
“虽然累百世，垢弥甚耳！”
“以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所如如往。”
“每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。”
最后只有
“要之死日，然后是非乃定”。
将功过留给历史去评论
实在是....给人很复杂的感觉
